2.7 Поместная регистрация одной из частейпод каким-либо иным названием чем "ОРЮР" неозначает, что эта часть перестает быть в ОРЮР, натом же основании, другие части ее, к примеруотделы, могут быть зарегистрированы под инымназванием из за требования местных властей. Так,к примеру, Восточно-Американский,Западно-Американский и Южно-Российский отделыимеют свои собственные названия, но в тоже времяявляются частью ОРЮР. Таким же образом,регистрация российской части организации подназванием "ОрЮР" не изменила принадлежностивходящих в нее российских отделов к ОРЮР.
Раздел 3
Решив вопрос о законности разделенияорганизации на две автономные части. Главный СудЧести переходит к самому прошению Александрова.
ГСЧ, считает, что К. Александров и егогруппа в настоящее время пребывают внезарегистрированной группе (смотри Устав п. 3.5.5).ГСЧ считает, что так как Александров и его группапроживают на территории России то все вопросы оих законности быть частью ОРЮР на территорииРоссии должны быть обращены к ВОУ Российскойчасти ОРЮР. Главный Суд Чести далее отмечает, чтов п. 4 приказа № 313 Старший Скаутмастер М.Данилевский не выносит собственных решений и неотдает приказа от своего имени, так как СтаршийСкаутмастер М. Данилевский, равно как и ГСЧ этогосостава, в настоящее время не имеют юридическойсилы над К. Александровым и его группой. Цитируемего приказ №313 п.4. " Исходя из постановленийСовета ОРЮР, объявляю, что руководители такназываемого "Российского Отдела" выйдя изсоставов российских отделов ОРЮР. не имели и неимеют полномочий на название ОРЮР и на праводействовать от имени организации."
Раздел 4
ГСЧ, суммируя свои суждения по поводупрошения Александрова сообщает что:
1) ГСЧ находит законным:
1.1) Признание XVI-ым Советом необходимостиформирования на территории России части ОРЮР сполной структурой управления при сохраненииединства организации (см. Опыт № 98),
1.2) Приказ №308 СТС М. Данилевского, в котором онобъявил что ВОУ ОРЮР в России приступило к своимобязанностям с 1-го января 1997г. под руководствомСТС М. Дроздова,
1.3) Разделение ОРЮР на две автономные части:Зарубежную и Российскую. Каждая часть в основномследует одному и тому же уставу но выбирает своисобственные ВОУ включая СТС и ГСЧ.
2) ГСЧ считает, что инс. К. Александров иподдерживающие его руководители, проживающие вРоссии, административно состояли с самого началосвоего участия в скаутской работе всуществовавших тогда отделах ОРЮР, по местужительства (п 4.1 Устава) и что обретеннаяРоссийской Частью ОРЮР автономия не изменилаэтого положения.
3) ГСЧ считает, что инс. К. Александров и егогруппа не входят в состав Зарубежной части ОРЮР(на которую распространяется юридическая силаэтого ГСЧ) и не имеют права действовать илииздавать материалы от имени этой организации ипользоваться формой, значками и другимиотличительными материалами этой организации безполученного на это разрешения ВОУ. Также инс. К.Александров и его группа не имеют права наназвание "Российский Отдел ОРЮР" т.к. такойотдел никогда не был открыт СТС (п. 3.5.5 Устава).
4) Копия этого дела будет направлена в ГСЧРоссийской части ОРЮР.
5) Полный текст решения ГСЧ будет помещен вочередном номере журнала "Опыт".
Главный Суд Чести отмечает, чтонедостаточно просто утверждать, что кто-либоявляется членом организации. Надо так жеисполнять законы и установления организации (см.п. 2.1 Устава). Главный Суд Чести считает, что приисполнении установлении организации и еезаконов не разрешается самовольно образовыватьотделы на территории уже существующихузаконенных отделов ОРЮР, проявлятьнепослушание любым органам управления ОРЮРпозволять себе нападки на авторитетпредставителей органов управления ОРЮР,распространять ссоры во внеорганизационныеиздания включая церковную и общественнуюпериодику, или направлять организацию на любойполитический курс, смотри пп. 8.2.2 и 8.2.5. Устава.
Раздел 5
Ответив на вопрос письма К. Александрова,Главный Суд Чести переходит к рассмотрениюпрошения скм А. Захарьина.
А. Захарьин просит, чтобы Главный Суд Честиподтвердил четвертый параграф приказа №313. Какбыло уже указано ГСЧ в ответе на прошениеАлександрова, решение о том , что группа К.Александрова не имеет полномочий на названиеОРЮР и на право действовать от имени организации,было вынесено на заседании Объединенного Советав августе 1997 года и объявлено, по поручениюСовета, Старшим Скаутмастером М. Данилевским в п.4приказа №313.
Главный Суд Чести этого состава объявляет, чтоК. Александров и его группа не находятся всоставе Зарубежной части ОРЮР и не имеют прававыступать от имени этой организации.
А. Захарьин далее просит предупредитьруководителей прекратить связи с К.Александровым. Главный Суд Чести отклоняет этупросьбу. ГСЧ указывает однако, что любойруководитель, поощряющий нарушения Устава иположений другими - действует против данного имруководительского обещания, приносит вред ОРЮР иунижает ее достоинство. ГСЧ со всей серьезностьюпризывает руководителей зарубежной части ОРЮР вдействиях с группой Александрова обратитьвнимание на эти суждения ГСЧ и напоминает о ихобязанностях подчиняться решениям Судов Чести,согласно п.9.5 Положения о руководителях.
Главный Суд Чести отмечает, что так называемыйРоссийский отдел Александрова не являясьотделом ОРЮР, так как его Старший Скаутмастерникогда не открывал, как этого требует п. 3.5.5Устава, не имеет права называть свои издания, как МЫ,Белая Линия и Наша Идеология, внутреннимиизданиями ОРЮР (смотри Циркуляр №3 - изданиелитературы и пособий ОРЮР, Февраль 1993 год.Последний раз этот циркуляр был опубликован вВеРу №445, февраль-март 1997 года).
ГСЧ считает, что члены нашей организациипосылающие статьи о наших внутренних делах в этинеофициальные издания нарушают постановленияГК. Главный Суд Чести так же с прискорбиемзамечает нетерпимость, даже озлобленность встатьях, которыми пользуются некоторыеруководители. Помимо нарушения руководительскойэтики, такие выпады подрывают работу законновыбранных ВОУ и не могут улучшить работу с детьмиили содействовать росту авторитета нашейорганизации в глазах общественности.
Заключение
ГСЧ понимает, что не все руководители согласныс решением соединяться в единую российскуюскаутскую организацию, входить во всемирноескаутское движение или считают, что борьба сизжитками коммунизма проводиться недостаточносильно, однако, исполнение законов. Устава ирешений органов управления организацииобязательно для всех членов организации. ГСЧнапоминает, что любой руководитель веря в своюправоту и желая провести в жизнь свою идею,обязан действовать в этом направлении законнымпутем отвечающим положениям Устава ОРЮР.
На этом заканчивается решение Главного СудаЧести по "Делу Александрова". Всегда Готовы!За Россию!
Копии: икс. Александров, скм. Захарьин,СТС и запас, член. ГСЧ-зар., СТС и ГСЧ-Россия 8
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น